Se dio a conocer el memorando que Abelardo de la Espriella firmó con Estados Unidos para asegurar el suministro, la inversión y el procesamiento de minerales críticos y tierras raras. ¿Y adivinen? Parece que a diferencia de Brasil, el presidente de Colombia sí quiere volvernos otra vez el patio trasero de Donald Trump.

¡TRAIDOR VENDEPATRIA! Lo advertimos. Abelardo de la Espriella, ciudadano estadounidense, le está entregando el país a Estados Unidos: ahora ellos mapean nuestros recursos naturales, los priorizan según sus intereses y deciden con quién y cómo se negocian. ¿Y los colombianos? ¡Nos jodimos! Abelardo de la Espriella no defiende a Colombia: la entrega. ¡Un traidor apátrida!

ALERTA A LA SOBERANÍA: ASÍ ENTREGÓ EL GOBIERNO DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA EL SUBSUELO A EE. UU. 🇨🇴 Antes del 7 de agosto advertimos que la doble nacionalidad del presidente era incompatible con la Jefatura del Estado frente a las pretensiones de Trump sobre nuestros recursos. Hoy tenemos los documentos. 1. El 8 de septiembre, en plena consulta, el Gobierno firmó en Barranquilla, solo en inglés, un memorando de minerales críticos con EE. UU. ¿Para qué consultar lo que ya estaba firmado? 2. ¿Qué dice el memorando? - Pone las “reservas estratégicas de Colombia” al servicio de la industria y la defensa de EE. UU. - Obliga a avisarle a EE. UU. antes de cualquier inversión o venta de activos de minerales críticos. - Compromete a “acelerar, simplificar o desregular” los permisos mineros . - Pacta “revisar y disuadir” ventas por “seguridad nacional” y entrega el mapeo geológico del país. - Se declara “no vinculante” para no pasar por el Congreso ni por la Corte, pero obliga a Colombia a reunirse en máximo 10 días si EE. UU. lo pide. La misma maniobra de las bases militares de Uribe. 3. Veinte días después, el Acuerdo 007 de la Agencia Nacional de Minería ANM, derogó el de 2023 y eliminó como primer lineamiento “la soberanía del Estado colombiano sobre los recursos minerales”, junto con el apoyo a la asociatividad de la pequeña minería. La “soberanía” quedó en un criterio que mide incautaciones y notas de prensa, y se abrió la puerta a subastar bloques a multinacionales. 4. En su documento técnico de octubre, la ANM le dio a las determinantes ambientales apenas 10 % de peso. Así declaró estratégicos el estaño, el titanio y el tungsteno, que tienen cero en viabilidad ambiental: todos sus depósitos están en zonas excluidas, como páramos, parques o reservas. 5. Su propio anexo la contradice: Indonesia prohibió exportar minerales sin refinar y Brasil protegió a la pequeña minería, que tiene el 87 % de sus títulos. Ellos defienden su soberanía. Aquí la entregan. Según el artículo 332 de la Constitución, el subsuelo es del Estado. No de un memorando firmado en inglés de espaldas al país. #NiUnPasoAtrás #PactoHistorico #CarolinaCorcho

#mineria #subsuelo #soberania #expoliacion #colombia @Gustavo Petro @Gustavo Bolivar @ivancepedacast @Carlos Carrillo | Vendieron la Soberanía del País 😔😭

Se dio a conocer el memorando que Abelardo de la Espriella firmó con Estados Unidos para asegurar el suministro, la inversión y el procesamiento de minerales críticos y tierras raras. ¿Y adivinen? Parece que a diferencia de Brasil, el presidente de Colombia sí quiere volvernos otra vez el patio trasero de Donald Trump.

Atentos. Acerca de la polémica por el "Acuerdo Marco" entre Colombia y EEUU sobre minerales críticos y tierras raras, basta leer este aparte para entender que no es cierto lo que están diciendo algunos, que se entrega la soberanía, que EEUU tendrá derecho a veto, que habrá fracking (el acuerdo no menciona eso) y que, incluso, EEUU es el dueño de nuestro subsuelo. No es un tratado, no requiere ratificación del Congreso y no genera derechos exigibles ante tribunales. Claramente dice el Acuerdo: "Este Marco... NO constituye ni crea derechos u obligaciones conforme al derecho interno o internacional, NO da lugar a ningún proceso legal y NO constituye NI crea obligaciones legalmente vinculantes o exigibles, expresas o implícitas. Todas las actividades descritas en este Marco están sujetas a la disponibilidad de Fondos". Este mismo Acuerdo ha sido firmado con Australia (les copio el enlace), Japón, India, Argentina y Perú. Por supuesto, el gobierno de @ABDELAESPRIELLA debe tener total transparencia ante el país de lo que hará con este acuerdo, publicarlo en su totalidad, explicar si habrá o no compromisos posteriores, informar cada paso que se de y garantizar que cualquier política minera garantiza la soberanía nacional. Y, sobre todo, debe explicar muy bien esa opción preferente ("First Look" o notificación previa de las oportunidades de inversión) que "SE ESPERA que Colombia proporcione a los EEUU, de conformidad con las leyes internas". Este es el que firmó Australia, casi igual, excepto la "First Look" que no aparece aquí: https://t.co/6d3gDW7R7w

Respuesta a @lucian40bops las elecciones de Brasil, la tecnología de futuro y las tierras raras, bolsonaro y Lula estados unidos #lula #brasil #trump #mexico #elecciones

El senador Kevin Gómez denunció que el Gobierno de Abelardo de la Espriella comprometió los intereses estratégicos de Colombia mediante un marco de cooperación minera firmado con Estados Unidos el 8 de septiembre en Barranquilla, durante la visita de Marco Rubio. “Tengo en mi poder las pruebas de que Abelardo no firmó ningún ‘acuerdo estratégico’ con Marco Rubio: firmó la capitulación de Colombia a los intereses mineros de EE. UU.”, afirmó el congresista, quien también cuestionó que el documento, según su denuncia, permaneciera oculto durante más de un mes. Gómez cuestiona que el acuerdo contemple notificar previamente a Washington sobre determinadas oportunidades de inversión en minerales críticos, lo que, según él, otorgaría a Estados Unidos una posición privilegiada frente a otros inversionistas. El senador también advirtió sobre la cooperación para mapear los recursos geológicos del país y los compromisos para acelerar o simplificar los permisos relacionados con la minería y el procesamiento de minerales críticos y tierras raras. El documento establece que el marco no es jurídicamente vinculante y no transfiere automáticamente la propiedad de los recursos colombianos. Sin embargo, la denuncia reabre el debate sobre las condiciones de cooperación con Estados Unidos y sus posibles implicaciones para la soberanía minera del país.